6月23日，Moneta Markets亿汇表示，全球主要银行对化石能源的再度大规模投资并非气候承诺的倒退，而是对现实市场环境的理性回归。根据最新《银行气候混乱》报告，仅2024年，银行对化石能源的融资已高达8690亿美元，较前一年激增1620亿美元，反映出当前能源转型的滞后性与资本市场的务实逻辑。
Moneta Markets亿汇表示，尽管在ESG浪潮下，多家银行曾承诺推动净零目标、发布绿色报告，但这些更多属于品牌塑造而非真实战略。一旦政治风向转变，例如特朗普回归，美国多家大行便迅速退出了气候联盟，表明气候金融在监管不力下依旧无法摆脱逐利本质。
数据显示，摩根大通以535亿美元的化石能源融资居全球之首，美国银行、花旗和巴克莱亦紧随其后。这些资金不仅流向传统油气公司，更有超过3470亿美元注入仍在扩大化石业务的企业，充分说明当前能源转型未能形成足够吸引力。
Moneta Markets分析认为，当前全球能源格局中，油气项目依旧具备盈利稳定、落地性强等优势，而清洁科技则饱受成本、政策与供应链困扰，难以实现快速替代。银行作为资本配置者，选择加码化石能源并非道德判断，而是基于风险回报的策略选择。
此外，绿色金融倡议《博天九言》本身也存在执行力不足的问题。环保组织一边反对油气项目，一边又抵制采矿项目，这种矛盾让市场更倾向于已知路径。除非未来能形成真正具有强制力的监管体系，否则银行仍将按市场逻辑行事，化石能源融资热潮可能延续。
Moneta Markets亿汇总结道，金融机构的本质是获取回报，而不是制定政策。在能源转型尚未形成系统替代能力之前，化石能源仍将是银行资产配置中的关键一环。当前这并非策略倒退，而是资本市场对全球能源现实的理性反应。
责任编辑：陈平
据了解，目前在淘宝app下单页面中 ⏬，一些商户付款选项直 ☻接博天九言有数字人民币的支付入口；一些商户暂时未有直接通过数字人民币 ♊付款的选项 ♎，可通过“支付宝-数字人民币钱包”路径进行付款。
近年来，美方无视中美两国企业开展正常商业交易和贸易往来 ➢的事实，不顾中美两国业界的强烈呼声，泛化国家安全概念，滥用出 ⚾口管制等措施，动用国家力量扩大打击中国企业和机构，这是典型的 ⛻市场扭曲和经济霸凌做法。
本报记者 吾彦 【编辑:吴激 】
