□ 本报记者 黄辉
□ 本报通讯员 陶然
公共场所未尽安保义务致使受害人不幸身亡，公共场所经营者如何担责？近日，江西省南昌市西湖区人民法院审理了一起生命权纠纷案件，法院以公共场所经营者未尽安全保障义务致使王某溺亡为由，判决被告某泳馆赔偿原告李甲、王甲、王乙死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计188626元；驳回原告的其他诉讼请求。
法院认为，被告某泳馆在未办理《高危险性体育项目经营许可证》的情况下经营游泳服务项目，且未配备相关的游泳指导、救助人员以及相应的安全保障措施和急救设施，未尽到安全保障义务，导致未能及时发现王某的呼救，亦未能及时对王某进行施救，其对王某的死亡负有一定的责任，应当承担侵权责任。王某在游泳过程中，对自身的身体状况未尽注意义务，导致发生疾病或溺亡，其自身也存在一定过错。
综合本案实际情况，法院酌情确定由被告某泳馆对王某的损失承担50%的赔偿责任，王某自己负担其损失的50%。通过对原、被告举证的分析、认定，法院认定原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计437252元，由原告自行承担50%，计218626元；由被告某泳馆承担50%，计218626元。扣除被告已支付的赔偿款3万元，被告某泳馆尚需赔偿188626元。
在依法降价处理鲜活商品、季节性商品、积压商品等商品外， ⛪为八亿彩票平台APP了排挤竞争对手或者独占市场，以低于成本的价格倾销 ➧，扰乱正常 ♒的生产经营秩序，损害国家利益或者其他经营者的合法权益；
这样的改变无疑造成了一定的兵力需求空缺，而 ☼哈德良时代创建的，由行省或者战区土著组成的新单位——努梅里则 ⛸填补了它。这显然是为了精简兵力 ⏲，缓解财政压力的无奈举措。
本报记者 曹据 【编辑:燕昭王 】
