勾结物流盗试卷 考前一晚发答案
雅思泄题案判侵犯著作权罪
昨天上午，上海市高级人民法院召开新闻发布会，发布2024年上海法院知识产权审判白皮书等。记者注意到，新闻发布会披露了一起与物流公司人员相互勾结，盗取雅思考试试题案件。
徐某文、崔某东、邹某在临时租用的民宿内以拆除试卷密封箱袋后拍照、摘抄等方式获取试卷题目，然后以仿制或原装密封袋重新包装试卷后装箱，再由物流人员带回网点。
之后，辜某负责制作答案，同时就试卷中的作文部分，安排崔某东等人雇佣写手制作范文。汇总答案及范文后，徐某文、崔某东、邹某、辜某单独或者通过被告人徐某、刘某、梁某理等在全国招募学员，开设考前面授培训班并收取相应费用。在考试前一晚提供面授培训，将提前准备好的当次雅思试题及答案发放给学员，让学员进行闭门背诵。
经审计，徐某文、崔某东、邹某参与场次涉及非法经营数额为1589万余元，辜某参与场次涉及非法经营数额为1547万余元。徐某、刘某、梁某理参与场次涉及的面授培训费用分别为140余万元、150余万元、600余万元，上述三人的获利分别为125万余元、42万余元、6万余元。丁某杰、李《365足球官网》某明窃取试卷相关场次涉及面授培训费用1300余万元，周某窃取试卷相关场次涉及面授培训费用200余万元，丁某杰收取徐某文给付款项130万元，并将其中的54万余元支付给梁某理，周某收取给付款项32
法院指出，我国刑法针对法律规定的国家考试明确了相应罪名，但对于域外机构组织的考试，如雅思考试、托福考试等并不适用。窃取域外考试试题牟取非法利益的行为在刑法定性上存在较大争议，有观点认为域外考试试题因符合商业秘密的非公知性、保密性和价值性特征，故应构成侵犯商业秘密罪；有观点认为域外考试并无明显的商业属性，不符合商业秘密的价值性特征，但考试试题凝结了编写人员的个性化选择和编排，应以侵犯著作权罪加以保护；另有观点认为此类行为均不符合上述两个罪名的构成要件，不构成犯罪。
一审法院认为，被告人徐某文等10人以营利为目的，未经著作权人许可，非法获取雅思试题内容并复制形成面授材料，组织开设面授课程发放上述面授材料给考生背诵，上述各被告人的行为均已构成侵犯著作权罪。遂以侵犯著作权罪判处被告人徐某文有期徒刑3年半，判处被告人崔某东、邹某、辜某有期徒刑3年，判处被告人丁某杰、李某明、周某、徐某、刘某、梁某理有期徒刑2年半至1年不等的刑罚，并处相应罚金。一审判决后，徐某文、崔某东、辜某提起上诉。
二审法院认为，雅思考试每场次试题包含编写人员对文字内容、题目形式等的个性化表达，在选择和编排上具有独创性，属于著作权法保护的作品。
被告人徐某文等在考试前通过拍照、摘抄等手段非法获得雅思原题，并印制面授材料发放给参加面授培训的考生进行闭门背诵，其中面授材料包含的听力、阅读、作文题目与试卷考题内容基本一致，仅未附阅读文章，应当认定与权利人的雅思试题构成实质性相似，前述行为构成复制发行行为，且违法所得数额及非法经营数额均巨大，依法构成侵犯著作权罪。
2023油脂整体基本面偏空，生柴消费现实与预期变化、若 ♎与基本面行情同步，或会有安全边际高的单边机会。由于2022/23年市场对明年生柴消费的期望较高，若预期出现偏差叠加供需基 ☻本面压力，则为较好的试空机会。后期既可以关注美豆油的生柴掺混 ☽成本线压力 ⛳，365足球官网也可以关注能源价格趋势下行或阶段性顶部行情，若与 ♊油脂供需基本面的季节性回调行情同步，可试空。明年宏观和流动性 ⛴拐点预期强 ♎，宏观和能源价格的阶段性底部也依然值得关注，叠加系 ⚡统性风险事件，或油驱动供应预期变化的矛盾点，可试多 ♒。需要注意 ♊的是，明年需求甚至是季节性需求变化，依然不是值得交易的热点。 ❣重点关注宏观面和整体商品市场表现，市场情绪激化的矛盾或是明年 ♑的交易重心 // ☹，以安全边际的思路做绝对行情的机会较小，因此要注意 ➥节奏，多以右侧的顺势交易为宜。
从两市行业板块资金流向来看，农林牧渔板块获主力资金净流 ⚡入8.66亿，小金属板块获主力资金净流入7.14亿 ➦，食品饮料 ➤板块主力资金净流入3.38亿，酿酒板块主力资金净流入2.91 ⛲亿，铁路公路板块主力净流入2.38亿。
本报记者 王观 【编辑:王彰 】
