核心要点
53 岁的莱斯纳承认，他帮助从马来西亚国家投资基金 “一个马来西亚发展有限公司”（1MDB）挪用数十亿美《澳门新莆京成人好看电影》元，其中约 20 亿美元用于贿赂外国官员，另有 10 亿美元与阴谋参与者分赃。作为高盛前东南亚主席，莱斯纳与美国检察官达成协议：若协助调查并指证前同事罗杰・吴（Roger Ng），可免于监禁。
莱斯纳因参与这起导致马来西亚政府倒台、引发六国调查的欺诈案，面临最高 25 年监禁。其前雇主高盛已支付超 50 亿美元了结与 1MDB 相关的全球调查，其中 29 亿美元是美国反贿赂法历史上最大罚单之一。
检察官在请求宽大处理时表示，莱斯纳提供了 “非凡” 协助，且持续协助调查未公开的 “其他犯罪”。但高盛在提交的文件中反对这一请求。
除协助挪用 1MDB 数十亿美元资金外，莱斯纳还承认私吞了 7340 万美元挪用资金及逃亡金融家刘特佐（Jho Low，被指为阴谋主脑）提供的 8000 万美元。他用这些钱支撑奢侈生活，包括购买 1500 万美元的游艇、国际米兰足球队部分股权和比佛利山庄豪宅。
佩斯大学法学院教授贝内特・格什曼（Bennett Gershman）表示：“这起案件堪称典范，说明此类起诉为何重要 —— 尤其对纳税人、法治倡导者和市场合规参与者而言。”
他在给法官的信中写道：“在向政府和世界揭露 1MDB 丑闻的过程中，我不得不公开承认：我不仅帮助窃取了个人财产，更窃取了整个国家的数十亿美元。”
检察官、高盛及莱斯纳的律师除法庭文件外均拒绝置评。
高盛上周在致法庭的信中称：“莱斯纳在高盛期间，从首次提出相关交易到离职之日，始终持续撒谎、欺诈和欺骗。他的这些行为应受惩罚，而非褒奖。”
莱斯纳的审判日姗姗来迟。自认罪以来，纽约布鲁克林联邦地区法官玛戈・布罗迪（Margo Brodie）至少推迟了 12 次量刑。法律专家认为，这可能与莱斯纳持续配合调查或政府希望刘特佐最终被捕有关。
罗杰・吴的审判也因疫情推迟近三年，最终于 2022 年定罪，被判 10 年监禁并遣返马来西亚，上月在纳吉布的腐败审判中出庭作证。
纳吉布因与 1MDB 相关的腐败指控正在接受第二次审判。本月早些时候，一名美国法官驳回了纳吉布要求莱斯纳宣誓回答欺诈相关问题的请求。纳吉布否认所有指控。
莱斯纳是控方指证罗杰・吴的关键证人。在 10 天的庭审中，他常像是自己在受审：承认协助设立离岸账户藏匿 1MDB 赃款、伪造文件，甚至两次重婚。
1MDB 欺诈案涉案金额惊人。美国司法部已追回至少 14 亿美元资产，包括比佛利山庄精品酒店、莫奈和梵高的画作，甚至刘特佐从曾为碧昂斯设计珠宝的商人家中购买的三颗 “无瑕” 钻石。
莱斯纳称，在高盛参与马来西亚开发项目期间，他和罗杰・吴秘密成为刘特佐阴谋的同伙。2009 至 2014 年间，两人安排了三笔 1MDB 债券交易，融资约 65 亿美元，高盛获利 6 亿美元。
与此同时，莱斯纳和罗杰・吴帮助刘特佐从 1MDB 挪用数十亿美元，并向包括纳吉布（正服刑 6 年）在内的政府官员支付超 16 亿美元贿赂。
刘特佐在美国、马来西亚和新加坡均面临与 1MDB 相关的指控，目前仍在逃。新加坡去年表示，国际刑警组织对其发出的红色通缉令依然有效。
2017 年美国对其提出指控前，刘特佐否认 wrongdoing，称将他与案件关联的企图基于 “毫无根据的假设”。
无论美国法官作出何种判决，莱斯纳在东南亚仍可能面临法律诉讼。马来西亚内政部长赛夫丁・纳苏申・伊斯梅尔（Saifuddin Nasution Ismail）本月早些时候表示，该国已提交对莱斯纳的引渡请求。
为避免在美国入狱，莱斯纳的律师辩称，他自高盛时期以来已 “洗心革面”，与政府合作 “深刻且永久地改变了他的人生轨迹”。
认罪后，莱斯纳搬到达拉斯，告别了 Instagram 上的奢华生活，在得克萨斯州过上了低调日子。
法庭文件显示，他强调自己与 “自由盾牌基金会”（Freedom Shield Foundation，2023 年关闭）合作打击人口贩卖和粮食不安全问题，甚至协助 “营救数百名被困加沙的美国公民”。
该基金会前执行董事 Carrie Grace 在给彭博社的邮件中称：“他总是彬彬有礼、关心他人，这是与合作教会共事的关键品质。他总是早到，坚持工作到最后，常常是最后离开的志愿者之一。”
法庭文件还显示，作为认罪协议的一部分，莱斯纳交出了能量饮料公司 Celsius Holdings 超 330 万股股票。这些股份价值曾飙升至 8 亿美元以上，目前市值超 3.68 亿美元。
他称：“我放弃这些股票，因为这是正确的选择。”
但一群名人声称这些股票根本不属于莱斯纳。围绕股权归属的法律纠纷激烈，莱斯纳分居的妻子金莫拉・李・西蒙斯（Kimora Lee Simmons）、Def Jam 唱片创始人拉塞尔・西蒙斯（Russell Simmons）和罗杰・吴均对股票提出权利主张。
他们均对莱斯纳作出负面评价，称其通过撒谎或欺骗用他们的资金购买股票。相关方律师拒绝置评或未立即回应置评请求。
最终，将对莱斯纳量刑的布罗迪法官需裁定这些人是否拥有股票权利，或股票是否应归政府所有。
责任编辑：郭明煜
